А эти как на Вашем фото.
Пожалуй, похвастаюсь немного: не так давно ко мне почтой пришла посылка из Штатов - заказанная мной через Ebay зажигалка Zippo 167 Armor High Polish Chrome и кое-какие причиндалы к ней: кожаный чехол и кремни, кремни шли как подарок при покупке. Всё оригинальное, в оригинальных упаковках, и, кстати, с оглядкой на цены на Зиппы в этой стране - вышло относительно дёшево, где-то 900 рублей за всё, с доставкой.
А вот бензин купил только сегодня, в Питере, за 190.
Сейчас допишу это сообщение - и первый раз заправлю свою Зиппу. 
Solid brass, solid chrome, solid titanium. 
Не спорю, сморится необычно. Ещё занятно выглядит Black Ice - покрытие с хитрыми оптическими свойствами (как я понял, зависящим от угла падения коэффициентом отражения): вместе с углом зрения цвет меняется от глянцево-серебристого до глянцево-тёмного.
Однако вся эта красота, ИМХО, больше для полки.
Утилитарная практичная вещь, ИМХО, должна выглядеть неброско и скромно.
Прекрасные примеры - Spyderco Military, Benchmade 520, и, как ни странно, Chris Reeve Sebenza (пардон за оффтоп, но больно уж наглядная аналогия ).
Как ни странно, изо всех реплик (в частности, '1937) больше всего глянулся этот хромированный кирпичик - на мой вкус, экстерьерно самый гармоничный: геометрически лаконичный, при этом не лишённый элегантности. Варианты без косых канавок ("slashes") слишком уж просты, High Polish Chrome - гламурноваты (сугубо субъективно, конечно же).
Фото не передают всё "живое" обаяние этого металлического параллелепипеда . К слову, по уровню визуальной эстетичности (в сугубо личном восприятии) только этот кирпичик я могу сравнить со своей любимой 207 Street Chrome.
Пожалуй, на сегодняшний день - это две лучших (в моём личном представлении) модели с точки зрения внешнего вида/дизайна корпуса. Строго и практично.
Моя вот любимая (бизон) ищу ей пару (аризонский кактус) в точно таком же стиле но встречается крайне редко.
Любопытно. Будучи заинтригованным, измерил корпуса у своих девайсов. Измерение проводилось штангенциркулем с погрешностью 0,02 мм по центру каждой из 2-х "фасадных" (длинных) сторон. И вот что получилось.
<наименование модели><толщина одной стенки><толщина второй стенки><средняя толщина>
162 Armor Brushed Chrome - 0,46 мм - 0,50 мм - 0,48 мм;
205 Satin Chrome - 0,42 мм - 0,42 мм - 0,42 мм;
207 Street Chrome - 0,22 мм - 0,30 мм - 0,26 мм;
230 Vintage Brushed Chrome - 0,22 мм - 0,26 мм - 0,24 мм;
254B High Polish Brass - 0,30 мм - 0,32 мм - 0,31 мм.
Действительно, самая тонкая (в среднем) стенка - у Реплики'1937 (0,24 мм), однако 207 не сильно её превосходит с результатом 0,26 мм. ИМХО, такой разброс - это издержки технологии: корпуса, чай не фрезерованные, а штампованные из тонких латунных листов. Плюс при финишной обработке может уйти несколько сотых мм.
Кому а как, а меня тонкий корпус у Zippo нисколько не смущает, т.к. использую только по прямому назначению (суть получению открытого пламени), гвозди ими не забиваю.
Кстати, Armor не особо понравился - всё-таки чересчур массивно (преимущественно в визуальном плане) и нет изящности стандартного корпуса, и звук при открывании глуховат. Ну и чОткость штампа так себе .
За крайние лет 10 через мои руки прошло десятка полтора оригинальных Zippo (как собственных, так и чужих) 2000-х г.в. - не припомню, чтобы на какой-нибудь крышка не оставляла характерных дугообразных следов на ветрозащитном экране инсерта.
ХЗ, на моём экземпляре - обычная Zippo'вская латунь с обычным Zippo'вским хромникелевым покрытием. Ничего подозрительного не обнаружил.
Слева - 205 Satin Chrome, справа - 230 Vintage Brushed Chrome.
ролик о том что не надо носить Зиппо в кармане.
Полагаю, "Titanium Plating" означает "Титановое покрытие" (под которым всё равно латунь). Девайс с цельнотитановым корпусом назывался бы "Solid Titanium". Насколько мне известно, такая модель выпускалась только один раз - в 2001 г. за индексом 110, и имела корпус стандартных очертаний.
Кстати, интересное наблюдение за хим.активностью Zippo'вской латуни. За 3 дня дачной вылазки "голая" 254B окислилась заметно интенсивнее (окислы видны невооружённым глазом - поверхность вся в матовых пятнах и разводах), нежели чем Buck 110 (лёгкое помутнение, можно сказать, "дымка"), хотя оба прибамбаса в сравнимой степени испытали на себе действие влажной среды, не всегда сухих и чистых рук (а нож ещё и контактировал с кислыми средами при работе по продуктам).
Перед поездкой кстати, оба гаджета были надраены тряпкой с ГОИ (а Zippo - ещё и Scotch-Brite'ом, как рекомендует производитель) до блеска.
Как сказать, поверхности обоих девайсов обрабатывались по аналогичным технологиям - по обоим прошлась тряпка с ГОИ (армейские синонимы - "бляхочистка", "бархотка" ), и, кстати, потом тряпка с Баллистолом, а по Zippo - вдобавок ещё и Скотч Брайт. За оба держались одни и те же пальцы .
Моя личная версия (простая и "в лоб") - просто на рукояти Баков и корпуса Зипп идёт латунь разных марок (разного хим.состава), отсюда и разные хим. свойства.
Интересно, а корпуса японцы делают свои "с нуля", или обрабатывают оригинальные? А то штамп-то (с виду) стоит Zippo'вский - кагбэ копирайт, без него (штампа) - реплика/подражание, а вот с ним - ...
UPD К слову, наиболее аутентично (в историческом плане) на Реплике'1941, ИМХО, смотрелось бы лакокрасочное покрытие Black Crackle. Вроде бы даже была такая серия с лимитированным тиражом.
*кстати на вашей зиппе я даже вижу отпечаток соленого жирного пальца, а не больстерах нет.
На навершии, рядом с выемкой запирающего рычага, есть вполне отчётливый отпечаток паппилярного рисунка. Zippo окисает интенсивнее, и на ней всё это заметно лучше.
Спору нет - с патиной они выглядят матёро, "бывало". Но иногда всё же возникает некая моральная потребность отпедалировать до блеска - для эстетического удовлетворения от результата, "красоты" что ли. Поэтому раз в 3-4 месяца случается полировка. Возможно, это отголосок ежедневного надраивания латунной пряжки ремня на срочной службе.